Mamy w Polsce tendencję do postrzegania Francji w sposób skrajny. Wielu odbiera ją zgodnie z cytatem przypisywanym Stefanowi Kisielewskiemu, jako „starą k***, która zawsze nas zdradzała”. Prezydent Emmanuel Macron jest przedstawiany jako ten, który wydzwaniał do Putina zaraz po napaści Rosji na Ukrainę. Francja natomiast jako państwo upadłe, pozbawione wartości moralnych i chwiejące się pod […]
Rada Europejska zdecydowała – Rosyjskie aktywa nie zostaną przeznaczone na pożyczkę dla Ukrainy. Sfinansuje ją Unia Europejska, sama zaciągając w tym celu wspólny dług. Z inicjatywy wyłączone będą jednak Węgry, Słowacja i Czechy. Fiasko rozmów ws. użycia zamrożonych pieniędzy banku centralnego Rosji zamrożonych pokazuje, jak różne są interesy wspólnoty.
Unia Europejska coraz silniej naciska na Belgię w sprawie przejęcia rosyjskich aktywów zamrożonych w tym kraju na pomoc dla Ukrainy. Ostatnia groźba zakłada de facto wykluczenie kraju z negocjacji w kwestii przyszłego wieloletniego budżetu. Komisja Europejska idzie też jednak na pewne ustępstwa, starając się spełnić oczekiwania belgijskiego rządu. Wysiłki te może jednak zniweczyć postawa Francji, która – według doniesień medialnych – chce narazić Belgię na ryzyko, którego sama nie jest skłonna ponosić.
Polityka zagraniczna i bezpieczeństwa, zarysowana w nowym dokumencie strategicznym Białego Domu, to ostatni sygnał dla państw takich jak Polska, żeby dostosowały swoją politykę do nowych realiów geopolitycznych. Obok licznych niebezpieczeństw jakie wiążą się dla nas z nową strategią Waszyngtonu, należy dostrzec także i szanse.
Demografia od zawsze miała kluczowy wpływ na bezpieczeństwo państw. To między innymi dzięki liczebnej populacji armię Napoleona dominowały w Europie, Związek Sowiecki był w stanie pokonać Niemców mimo wielkiej klęski podczas operacji Barbarossa, a Chińska Republika Ludowa już w latach pięćdziesiątych była uznawana za potęgę, mimo że był to kraj skrajnie biedny. Również dziś zmiany demograficzne powodują zmiany w siłach zbrojnych wielu państw.
Gdy 17 listopada rosyjski atak lotniczy trafił gazowiec „Orinda” w ukraińskim porcie Izmaił, znajdujące się na przeciwległym brzegu Dunaju rumuńskie wioski musiały zostać ewakuowane. Przez kilka godzin turecka jednostka płonęła, grożąc potężną eksplozją. Ostatecznie strażakom udało się ugasić pożar, choć zniszczenia w infrastrukturze portowej były znaczące.
Pojawiają się pewne sygnały, świadczące o tym, że rozmowy pokojowe wróciły do punktu wyjścia. Rosja upiera się przy warunkach, których Ukraina nie chce i nie może spełnić. Stany Zjednoczone chcą angażować się w rozmowy pokojowe, ale niekoniecznie w gwarantowanie pokoju. Wydarzenia minionego tygodnia mogą jednak odcisnąć piętno na kwestii pomocy finansowej dla Ukrainy.
Od początku wojny na Ukrainie zewsząd słyszymy stwierdzenie: „Rosja nas zaatakuje tylko wtedy, kiedy będziemy słabi”. Posługują się nim wszystkie stronnictwa polityczne, od lewa do prawa, od ekspertów po wysokich rangą przedstawicieli Wojska Polskiego. Problem z tym stwierdzeniem polega jednak na tym, że jest ono frazesem. Tak pustym jak przekonanie, że „gwarancje bezpieczeństwa” można uzyskać poprzez zakup zachodniego sprzętu wojskowego, z wiarą, iż w ten sposób wykupimy sobie „polisę ubezpieczeniową” — doprawdy, jest to frazes pozbawiony jakichkolwiek podstaw myślenia strategicznego. Z diagnozą tej drugiej tezy, niestety, można pójść nawet dalej w określeniu tej „logiki myślenia”, gdyż w kontekście dostępu do otwartej wiedzy – niespotykanej nigdy dotąd w historii świata – jest to przejaw, przykro to mówić, kołtuństwa.
Propozycje pokojowe administracji Trumpa dla Ukrainy i Rosji, bez względu na szanse ich realizacji, dają pewien obraz wizji bezpieczeństwa w Europie, który mają obecni politycy w Białym Domu. Jest to koncepcja odbiegająca od wyobrażeń na ten temat znacznej części polskich elit politycznych.
Na Ukrainie wrze od afer korupcyjnych. Niezadowolenie to przenika także do kancelarii państw zachodnich, szczególnie Unii Europejskiej. Wspólnota znajduje się w apogeum debaty na temat przekazania Kijowowi rosyjskich pieniędzy zamrożonych w Belgii i innych krajach. Jest to konieczne, żeby Ukraina mogła dalej skutecznie opierać się wrogowi. Czy po doniesieniach o milionowych skandalach ma szansę otrzymać unijne wsparcie?
